1983年严打:揪出交往18个男友的“女流氓”翟曼霞,最后被枪决
“性自由是上天赋予我的权利,是我选择的一种方式。”1983年,面对执刑的枪口,翟曼霞很淡定地说了这么一句话。
这个女人为何会面临死刑?
又为何能在那个风气保守的年代说出这样一席话呢?
在上个世纪七八十年代的中国,由于十年内乱刚刚结束,社会各方面可以说是百废待兴。然而长达十年的动乱,给社会留下了许多后遗症,当年的上山下乡运动,使许多知识分子都下放到了农村,高知分子断层,而且成为无业人员。
不仅如此,社会各行各业的待业率都极高。
据统计,1979年全国待业人员已经达到2000万人,由此滋生了一大批犯罪分子。这中间小到调戏妇女,结伙滋事;大到打砸抢劫,杀人越货,社会治安问题成为当时最令政府头疼的问题。
当时的公安机关系统并不完善,管辖范围广、人口多,辖区情况复杂往往是公安机关面临的普遍问题。社会上也出现了大批犯罪团伙,黑恶势力猖獗 ,仅从1980年到1982年这两年期间,全国立案共计238多万起,其中大案18多万起。
而在1983年年初,案件数量急剧增加,严厉打击犯罪行为,维护社会治安,保护人民生命财产安全刻不容缓。
由此,1983年的全国严打开始了。
本着“从重从快,一网打尽”的原则,相关部门迅速破获了一大批大案要案,其中就有著名的“呼伦贝尔盟喜桂图旗强奸杀人案”和“东北二王”事件。这些案件的成功破获,在社会上引起了极大反响,一时间路不拾遗,夜不闭户,群众纷纷拍手称快。
除了这些大案要案之外,当时最为出名的罪名就是“流氓罪”了。顾名思义,“流氓罪”的主体就是那些街头巷尾的小混混,也许起初他们只是在一起调戏妇女,但渐渐地就可能演变成犯罪团伙。
在彼时的法律中,流氓罪的定义十分宽泛,包括公然藐视国家法纪和社会公德,寻衅滋事,侮辱妇女等一系列情节恶劣的行为。这个罪名下至在街头对妇女吹口哨,大到聚众斗殴强奸妇女,腐蚀性和扩散性极强。
如果不能有效治理,很容易败坏社会风气,成为滋生犯罪的温床。所以在这次严打中,对流氓罪也进行了十分严厉的打击,由此产生了一些比较有争议的案件,其中较为出名的当数“翟曼霞” 。
翟曼霞,一个很普通的女性名字,但是却有着并不普通的一生。
翟曼霞家境平凡,与当时成千上万的普通人一样地生活着,但是她极其喜欢打扮自己。虽说爱美之心人皆有之,但是在那个满街都是黑绿蓝的时代,打扮得花红柳绿的翟曼霞显得如此的扎眼,如此的格格不入。
当时有大量西方影视书籍随着文化交流进入中国,这些电影大部分都是在歌颂浪漫的爱情,鼓励人们解放天性追求自由,在年轻人里颇受追捧。翟曼霞也不例外,甚至对荧幕里女性角色的卷发红唇十分羡慕,也学着电影里有模有样地打扮自己。
在现代人眼里,女孩子烫发涂口红是再正常不过的事情了,可是在那个相对保守的时代,这样的举动是资本主义做派,是不能容忍的。
而且翟曼霞还有游泳的爱好,时常在闲暇时间去河中游泳。在那时人们的观念中,大面积裸露皮肤就是不检点,女性如果穿了短一点的裙子就会被指指点点,更别说翟曼霞这样在河中近乎裸露地游泳了。
她也因此没少被周围人口诛笔伐,成为人们茶余饭后的谈资,甚至有人在背后说她迟早会被抓起来。
面对这些非议,翟曼霞不以为意,依旧我行我素,她认为如何打扮是她的自由。彼时的她并不明白什么是众口铄金,不知道什么叫积毁销骨,更没有想到会被一语中的。在一个风和日丽的日子,翟曼霞一如往常地去海边游泳,没想到被路过的人发现,以为她是在河里洗澡。那人大惊:在户外洗澡这样伤风败俗的行为怎么能忍?于是便举报了翟曼霞。
由于平时作风过于张扬,关于翟曼霞的流言蜚语早就传遍了,而且添油加醋,十分夸张。在这样的情况下,翟曼霞真的被抓走了。
经过公安机关的详细调查和审问,翟曼霞承认自己曾与18人交往并发生关系。
这样的行为,在当时已经构成了流氓罪,而且涉嫌集体淫乱罪。
由于当时破案要求从重从快,每项案件都是由公安、检察和法院派出一两名代表共同审理,一旦判处罪名就会立即执行。最终,翟曼霞被判处流氓罪,执行死刑。
在判决结果出来后,翟曼霞说了这样一段话:
“性自由是上天赋予我的权利,是我选择的一种方式,现在看来这种行为或许是超前的,但是几十年后,人们不会再这么看。”
如今看来,这件案子的确令人唏嘘。
其实翟曼霞在当时并不是个例。
在当年的严打中,“马燕秦案”也是轰动一时。
马燕秦是一名下岗妇女,同时也是带着两个女儿生活的单亲妈妈。平时的她擅于交际,喜欢在家举办私人舞会,并趁机与异性发生关系,被举报后最终以流氓罪逮捕。
后经调查,她居然同上百名男性发生过性关系,而且引诱、逼迫自己的女儿也加入其中。这样的做法,就算是在今天也是十分令人不齿的。
最终马燕秦被判处死刑,公审后执行枪决。
时至今日,流氓罪早已被取消,因为这项名副其实的“口袋罪”与缺乏法律严谨性,也容易造成错判误判,最终被拆分为强制猥亵侮辱妇女罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪 。
再用现在的眼光去看当年的严打运动,虽然可能过于严苛的错判重判给群众留下了阴影,但是我们细想一下当时的社会环境:社会刚刚安定,民众需要休养生息,而犯罪行为却屡禁不止甚至愈加猖獗。
在这样错综复杂的大环境下,唯有重典才能治其根本。
事实证明经过此次严打,社会治安日益稳定,社会风气也得到扭转。可以说如果没有那时的严打,遵纪守法的观念也不会像如今一般深入人心。而且现在的法律工作者以史为鉴,反思那个时代法律工作的不足,也促进了现代法律对人的基本权利的尊重,推动我国法律体系的完善。
翟曼霞案在如今看来也许难以理解,不就是一个喜欢打扮比较臭美、有一点兴趣爱好、自由恋爱的女孩子而已吗?怎么就犯法了呢?
那就需要我们再次回到当时那个时代。
新中国从成立开始曲折前进,社会在一步步发展,可终究是摸着石头过河,必须打起十二分的精神,一步都不敢错。当时的我们一穷二白,反观西方国家歌舞升平,一派祥和之景。
一时间,西方文化入侵,文化碰撞之下,经验不足的年轻人不懂得甄别,对表面光鲜亮丽的西方文化照单全收,崇拜不已。
就像翟曼霞,爱美没有错,追求自由也没有错。可她千不该万不该无视当时的社会环境,更不该忽视数千年来中国人骨子里的含蓄。她不明白真正的自由是有前提的,在许多人还在温饱线上挣扎的时候,打扮得花枝招展,全然不顾他人眼光的翟曼霞,的的确确让人难以认同。
不同的时代有不同的任务,那个时代的任务就是让国家富起来,强起来。只有国家建设好了,社会环境稳定了,人们才会有更好、更开阔地追求自我个性的平台。这背后就是事物发展的规律,违背历史规律就必然不会有好的结果。
正如同今天的中国,民族富强,经济腾飞,社会安定。
这是一个自信的国家,有足够的底气去迎接不同文化的冲击,有信心说出世界大同,美美与共。我们的祖国再也不会像当年一样,为了保护自身而不得不做出一些有争议的事。在北京王府井,在成都太古里,在中国每一个城市的街头,都能看到个性十足的年轻人。
而当初鼓吹自由的西方国家怎么样了呢?
枪支合法的自由,使枪击案层出不穷屡禁不止;新冠疫情早已使这些国家头疼不已,而所谓追求自由个性的年轻人,还在街头进行抗议,坚决不戴口罩,任由病毒肆虐。
这个时候,我们应该反思,哪个才是真正的个性,哪个才是真正的自由?
1983年的严打已经成为过眼云烟,它的确造成了一些错判误判,许多人的人生轨迹因此反转甚至戛然而止,给群众留下了难以磨灭的历史印记。
但是它在一定程度上奠定了如今依法治国的基础,使得现在的我们,生活在一个安全的国家,不必担心会有人用枪口对准我们,也不必害怕有人以自由之名行违法之事。我们不再谈“性”色变,也不再对追求自由的话题讳莫如深。
我们如今享受的美好生活都是先辈们慢慢摸索的结果,我们又有什么立场去对为了国家发展而犯错误的他们指指点点呢?
愿诸君能懂,什么是真正的自由,什么是真正的个性!
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。