本文阅读时长2分钟
张三被人起诉了。
事情的经过是，有人找张三借钱10万元，张三答应了。那人就先给张三打了借条。借条上有这么一句话：如果张三在两天内不把钱借给这个人，要承担2万元的违约责任。两个人都签了字。
这人说，这个借条他先拿着，等张三把钱借给他之后，再把条交给张三。
第二天早上，张三有些后悔。下午又被老婆一数落，更不打算把钱借给那个人了。
两天转眼就过去了，那个人就拿着借条告到法院，要求张三承担违约责任。
如果你是张三，你觉得合理吗？是不是感觉怪怪的？
这不但不合理，并且也没有法律依据。
借条上虽然写了张三要承担违约责任的话，张三也签了字，但是，张三即便不提供借款，也不用承担任何责任。
为什么呢？
因为借条就没有成立，通俗地说，借条就没有生效。
《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
借条是一种简易的借款合同。借条成立的前提是，张三把钱实际借出去。
《民法典》第502条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
借条没有成立，自然也就没有生效。对于张三也就没有约束力了，张三当然不用承担违约责任。
读过一些法律的人会说，那个借钱的人向张三提出了借款的请求，有时间、金额，这个请求很具体，属于法律规定的要约。张三对此作出了明确的承诺，根据《民法典》第483条的规定，承诺生效时合同成立。难道张三随便反悔吗？
很遗憾，《民法典》第483条的全文是承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
而前面提到的第679条就是法律另有的规定。
所以，借款这件事情，在钱没有实际借出去之前，作为出借人来说，完全不用承担任何违约责任。
那么，如果张三已经把钱借出去了，可以反悔吗？
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
